pannello VA / AH-IPS / LED ? quale per monitor uso ufficio ?

[clod]

ciao a tutti,

quale tipologia di pannello è preferibile per l'acquisto di un monitor
uso ufficio (autocad, office, photoshop) senza uso gaming.

le differenze sostanziali quali sono tra le tre tipologie ?

i pannelli TN li ho già esclusi in partenza ... corretto ?

grazie

[SR2]

Post by clod
ciao a tutti,
quale tipologia di pannello è preferibile per l'acquisto di un monitor
uso ufficio (autocad, office, photoshop) senza uso gaming.
le differenze sostanziali quali sono tra le tre tipologie ?
i pannelli TN li ho già esclusi in partenza ... corretto ?
grazie

Ci sei?
Mi è sfuggito il messaggio.
Se dai un cenno di vita riprendiamo il discorso.
:-)

[clod]

Post by SR2

Post by clod
ciao a tutti,
quale tipologia di pannello è preferibile per l'acquisto di un monitor
uso ufficio (autocad, office, photoshop) senza uso gaming.
le differenze sostanziali quali sono tra le tre tipologie ?
i pannelli TN li ho già esclusi in partenza ... corretto ?
grazie

Ci sei?
Mi è sfuggito il messaggio.
Se dai un cenno di vita riprendiamo il discorso.
:-)

ciao

ci sono !!!

[SR2]

Post by clod
ciao
ci sono !!!

Ok.
Brevemente...

Hai escluso i TN?
Perfetto.

La denominazione "LED" intesa come tecnologia è puro marketing.
In realtà non corrisponde ad alcuna tecnologia LCD.
Tra parentesi, Samsung è stata pure condannata nel Regno Unito per
questa pratica ingannevole.
Si riferisce, semmai, al tipo di retroilluminazione oramai comune a
tutte le tecnologie.

Tra IPS (AH-IPS è la variante LG) e VA...

Gli IPS sono i pannelli più bilanciati.
Ampio angolo di visione, scia ridotta.
Non tutti i monitor riescono a sfruttarli a dovere.
Un potenziale problema dei monitor IPS economici è uno scarso contrasto
statico.

I VA offrono un contrasto superiore che si traduce in un nero più profondo.
Ma questo unico vantaggio si paga con una resa problematica delle
sfumature vicine al nero e con un effetto scia più pronunciato.
Problemi che in certi ambiti possono passare in secondo piano.
Ad esempio nell'uso ufficio un testo ben marcato può essere preferibile
alla reattività.

Budget?

[clod]

Post by SR2

Post by clod
ciao
ci sono !!!

Ok.
Brevemente...
Hai escluso i TN?
Perfetto.
La denominazione "LED" intesa come tecnologia è puro marketing.
In realtà non corrisponde ad alcuna tecnologia LCD.
Tra parentesi, Samsung è stata pure condannata nel Regno Unito per
questa pratica ingannevole.
Si riferisce, semmai, al tipo di retroilluminazione oramai comune a
tutte le tecnologie.
Tra IPS (AH-IPS è la variante LG) e VA...
Gli IPS sono i pannelli più bilanciati.
Ampio angolo di visione, scia ridotta.
Non tutti i monitor riescono a sfruttarli a dovere.
Un potenziale problema dei monitor IPS economici è uno scarso contrasto
statico.
I VA offrono un contrasto superiore che si traduce in un nero più profondo.
Ma questo unico vantaggio si paga con una resa problematica delle
sfumature vicine al nero e con un effetto scia più pronunciato.
Problemi che in certi ambiti possono passare in secondo piano.
Ad esempio nell'uso ufficio un testo ben marcato può essere preferibile
alla reattività.
Budget?

Grazie per la spiegazione.

Budget massimo 500 euro, dimensioni del monitor 27 pollici.

ciao

[Lorenz]

Post by clod
Budget massimo 500 euro, dimensioni del monitor 27 pollici.

In attesa che ti risponda SR2 intanto ti consiglierei
un modello come questo:

http://www.benq.it/product/monitor/bl2700ht/

Costa sui 320 euro.

[clod]

Post by Lorenz

Post by clod
Budget massimo 500 euro, dimensioni del monitor 27 pollici.

In attesa che ti risponda SR2 intanto ti consiglierei
http://www.benq.it/product/monitor/bl2700ht/
Costa sui 320 euro.

Grazie per il consiglio, interessante modello.

[SR2]

Post by clod
Grazie per la spiegazione.
Budget massimo 500 euro, dimensioni del monitor 27 pollici.
ciao

Prego.

Un ipotesi è quella che ti ha già indicato Lorenz.
Cioè un 27'' con risoluzione WQHD.
Quello in particolare ha un pannello VA.
Ce ne sono diversi, in maggioranza IPS.

L'altra ipotesi è un 27'' 4K.
Risoluzione che forza ad aumentare i DPI di Windows.
Con DPI 150% hai lo stesso spazio di lavoro del WQHD ma con una
definizione superiore.
Il lato negativo è che la 4K richiede una scheda video recente.
Se hai una scheda vecchiotta o l'integrata della CPU di fascia bassa
meglio lasciar stare.

Per citare qualche modello.
http://eu.aoc.com/it/products/q2775pqu/specs
https://www.philips.it/c-p/272B7QPJEB_00/brilliance-monitor-led-qhd-con-powersensor
http://www.lg.com/it/monitor/lg-27UD69P-W

P.S.
Il server smtp di yahoo da i numeri al Lotto.
Se gmail va bene dovrei rispondere più rapidamente.

P.P.S.
Sorry, ho sbagliato pure pulsante e mi sa che ti ho inviato una mail
diretta.

[clod]

Post by SR2

Post by clod
Grazie per la spiegazione.
Budget massimo 500 euro, dimensioni del monitor 27 pollici.
ciao

Prego.
Un ipotesi è quella che ti ha già indicato Lorenz.
Cioè un 27'' con risoluzione WQHD.
Quello in particolare ha un pannello VA.
Ce ne sono diversi, in maggioranza IPS.
L'altra ipotesi è un 27'' 4K.
Risoluzione che forza ad aumentare i DPI di Windows.
Con DPI 150% hai lo stesso spazio di lavoro del WQHD ma con una
definizione superiore.
Il lato negativo è che la 4K richiede una scheda video recente.
Se hai una scheda vecchiotta o l'integrata della CPU di fascia bassa
meglio lasciar stare.
Per citare qualche modello.
http://eu.aoc.com/it/products/q2775pqu/specs
https://www.philips.it/c-p/272B7QPJEB_00/brilliance-monitor-led-qhd-con-powersensor
http://www.lg.com/it/monitor/lg-27UD69P-W
P.S.
Il server smtp di yahoo da i numeri al Lotto.
Se gmail va bene dovrei rispondere più rapidamente.
P.P.S.
Sorry, ho sbagliato pure pulsante e mi sa che ti ho inviato una mail
diretta.

Grazie per la risposta

quello consigliato da Lorenz, correggimi se sbaglio, dovrebbe essere
full-hd e non 2k.

Il 4k per utilizzo ufficio credo abbia dei caratteri troppo piccoli ed
utilizzando lo scaling DPI di windows alcune applicazioni potrebbero non
supportarlo.

Alla fine la scelta migliore, per l'uso che devo farne, dovrebbe essere
un buon 2k, che ne pensi ? o vado di full-hd ?

ciao

[SR2]

Post by clod
Grazie per la risposta
quello consigliato da Lorenz, correggimi se sbaglio, dovrebbe essere
full-hd e non 2k.
Il 4k per utilizzo ufficio credo abbia dei caratteri troppo piccoli ed
utilizzando lo scaling DPI di windows alcune applicazioni potrebbero non
supportarlo.
Alla fine la scelta migliore, per l'uso che devo farne, dovrebbe essere
un buon 2k, che ne pensi ? o vado di full-hd ?
ciao

Non ci avevo fatto caso che il BenQ era FHD.
Va bene per lavorare con la singola app ma allora meglio il 24''.

Sì, a meno di non prendere un "bestione", il 4K forza ad aumentare i DPI
di Windows.
Se hai qualche app vecchiotta che non scala bene l'interfaccia può
essere un problema.
D'altro canto questo è il futuro e il salto di definizione è tangibile.

Il 2K, insieme agli ultrawide, è veramente il minimo per lavorare in
multitasking.
Se ti capita di utilizzare 2 o più app alla volta il Full-HD non è
sufficiente.

Ciao

[Lorenz]

quello consigliato da Lorenz, correggimi se sbaglio, dovrebbe essere full-hd
e non 2k.
Il 4k per utilizzo ufficio credo abbia dei caratteri troppo piccoli ed
utilizzando lo scaling DPI di windows alcune applicazioni potrebbero non
supportarlo.
Alla fine la scelta migliore, per l'uso che devo farne, dovrebbe essere un
buon 2k, che ne pensi ? o vado di full-hd ?

Dipende da quante applicazioni devi tenere aperte e affiancate
a schermo...se sono un paio basta anche il full hd.
Altrimenti va su un 2k con caratteristiche simili al Benq di
cui sopra. Il 4k imho e' sprecato su un 27"...